تكبير الخط تصغير الخط

أكدت صحيفة «جيروزاليم بوست»، العبرية، في تقريرًا لها عن حدوث صدام بين الاحتلال الإسرائيلي والولايات المتحدة الأمريكية مقبل بسبب استمرار الحرب وزيادة عدد الشهداء من الفلسطينيين.

وأضاف التقرير، أنه يتعين على الحكومة أن تتوقف عن ممارسة السياسة وأن تحدد بدلاً من ذلك رؤية لليوم التالي في غزة.

هل تسير إسرائيل على مسار تصادمي مع الولايات المتحدة؟ ربما يكون الأمر كذلك، ورغم أن هناك طريقة لتجنب الصدام، إلا أنها خطوة سيجد بنيامين نتنياهو صعوبة في اتخاذها.

ويمكن بالفعل التعرف على الصدام من خلال التصريحات التي أدلى بها في الأيام الأخيرة كبار مسؤولي الإدارة مثل نائب الرئيس كامالا هاريس ووزير الخارجية أنتوني بلينكن. وحذر كلاهما إسرائيل من تزايد عدد القتلى المدنيين في غزة، وقالا إن الولايات المتحدة لن تسمح "تحت أي ظرف من الظروف" بالترحيل القسري للفلسطينيين من غزة، أو حصار غزة، أو إعادة رسم حدود غزة.

وذهب وزير الدفاع لويد أوستن، مهندس المهمة الأمريكية لمكافحة داعش، إلى أبعد من ذلك، محذرا إسرائيل من "هزيمة استراتيجية" إذا لم تحمي المدنيين ودفعتهم بدلا من ذلك إلى أيدي المتطرفين.

هذه التصريحات لا تفوت الدبلوماسيين الإسرائيليين أو ضباط الجيش الذين يدركون أن الساعة الدبلوماسية بدأت تنفد. ونتيجة لهذا فإن قوات الدفاع الإسرائيلية تتوغل بشكل أعمق وأكثر عدوانية داخل معاقل حماس في غزة ـ خان يونس، والشجاعية، وجباليا على سبيل المثال لا الحصر ـ وبهذا الهجوم فإن عدد القتلى الفلسطينيين سوف يرتفع.

وفي حين أحجمت الولايات المتحدة حتى الآن عن الدعوة إلى وقف شامل لإطلاق النار - والتزمت بدلاً من ذلك بالدعوات إلى "فترات توقف" لتسهيل إطلاق سراح الرهائن أو نقل المساعدات الإنسانية - فليس هناك شك في إسرائيل في أن مثل هذه الدعوة آخذة في النمو. أقرب.

وهذا واضح من تقسيم الأدوار الآن داخل الإدارة. وبينما يلتزم جو بايدن بالنهج المؤيد لإسرائيل، فإنه ينسق مع هاريس، التي تتولى دورًا أكثر صرامة تجاه إسرائيل، بهدف سد الفجوة الديمقراطية بشأن الحرب وإعادة أعضاء الحزب الذين يشعرون أن الرئيس كان متساهلًا للغاية. 

تأخير المساعدات الأمريكية عن إسرائيل

وتابع التقرير :«ويتعين على إسرائيل أن تضع في اعتبارها أن الكلمات ليست الطريقة الوحيدة أمام أمريكا للتعبير عن استيائها. في عام 2014، على سبيل المثال، أخرت إدارة أوباما تسليم صواريخ هيلفاير إلى إسرائيل بعد أن شعرت بالانزعاج من أن الجيش الإسرائيلي كان يطلب مباشرة من البنتاغون إعادة الإمداد خلال حرب غزة في ذلك الصيف.»

تخيل المزيد من التأخير في حزمة المساعدات لإسرائيل البالغة 14 مليار دولار. وبالفعل، يتقاتل أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون مع الديمقراطيين حول الحزمة وربطها بالإصلاحات في سياسة الحدود والهجرة، في حين يريد بعض الديمقراطيين الأكثر تقدمية رؤية بايدن يربط المساعدات بتغيير في السلوك العسكري الإسرائيلي.

هناك طرق أكثر دقة، مثل جعل من الصعب على الجيش الإسرائيلي الوصول إلى مستودع الأسلحة المتقدم الذي تحتفظ به الولايات المتحدة في إسرائيل، أو تأخير تسليم قطع الغيار بشكل غامض لطائرات الهليكوبتر من طراز أباتشي والطائرات المقاتلة من طراز F-16. يمكن أن تتأخر الشحنات المقرر وصولها يوم الثلاثاء فجأة إلى يوم الأحد التالي لأسباب "تقنية".

ثم هناك الخيار الأكثر علنية: بايدن يدعو إسرائيل مباشرة إلى إنهاء الحرب، وإسرائيل ترفض، مدعية أنها تحتاج إلى مزيد من الوقت. وحتى الآن، امتنع بايدن عن القيام بذلك، ولكن ــ اعتماداً على كيفية استمرار الهجوم البري وارتفاع عدد القتلى في غزة ــ قد يتغير هذا حتى قبل أن ندرك ذلك.

خطة "لليوم التالي"

لدى إسرائيل طريقة لتجنب هذا الصدام، أو على الأقل التقليل منه إلى الحد الأدنى. وللقيام بذلك، يتعين عليها طرح خطة "لليوم التالي" للحرب مع حماس تتضمن نوعًا من المشاركة الدبلوماسية مع السلطة الفلسطينية، والتي ترغب إدارة بايدن في رؤيتها متمكنة ومعززة لتكون قادرة على استعادة السيطرة على قطاع غزة يومًا ما.

وهذا ليس بالأمر الذي يستطيع نتنياهو، الذي هو في وضع الحملة السياسية بالفعل، أن يفعله. وكما يتضح من تصريحاته الأخيرة ضد السلطة الفلسطينية، يبدو من الواضح تمامًا ما ستكون عليه حملة نتنياهو الانتخابية: ادعاء بأنه هو الوحيد القادر على منع السلطة الفلسطينية من السيطرة على غزة بينما منافسيه، بيني غانتس، ويائير لابيد، ونفتالي بينيت. سيكونون أضعف وأكثر عرضة للضغوط الأمريكية.

وهذا أمر خطير ويخلط بين مصالح الأمن القومي الإسرائيلي والتسييس. وبدلاً من ذلك فإن ما يتعين على إسرائيل أن تفكر في القيام به يتلخص في تزويد العالم برؤية دبلوماسية حتى يتسنى له التراجع ومنح جيش الدفاع الإسرائيلي الوقت الذي يحتاج إليه لإضعاف قدرات حماس، والقضاء على المزيد من قادتها، بما في ذلك قياداتها العليا، ونتيجة لذلك أيضاً تحسين الظروف اللازمة لإطلاق سراح رهائن أو تبادل رهائن آخر.

إذا استمعت بعناية لنتنياهو، فهناك طريقة لتفسير ما يقوله على أنه ليس فقط ما لن تسمح به إسرائيل، بل ما ستسمح به. وعندما يقول إنه لا يستطيع السماح للسلطة الفلسطينية بالانتقال إلى غزة لأنها تحرض ضد إسرائيل في نظامها التعليمي ولديها قوانين تدفع رواتب للإرهابيين، فهو يقول بشكل أساسي أنه إذا لم يكن الأمر كذلك، فإن موقفه قد يكون مختلفا. بسبب السياسة والخوف من شريكي الائتلاف إيتامار بن جفير وبتسلئيل سموتريش، لا يستطيع نتنياهو أن يقول ذلك علنًا، لكن في محادثات خاصة مع الأمريكيين، أوضح المسؤولون الحكوميون هذه النقطة.

يحتاج الأمريكيون إلى إجراء تحولهم

ويقول التقرير، ومع ذلك، يحتاج الأميركيون أيضاً إلى الخضوع لتحول خاص بهم. إن الإشارة المستمرة إلى "حل الدولتين" مضللة وتخلق توقعات غير واقعية. إن هذا يظهر سوء فهم عميق لما حدث هنا في السابع من أكتوبر/تشرين الأول. ففي غياب زعيم مثل أنور السادات على الجانب الفلسطيني، فإن إسرائيل لن تنسحب من الأراضي في العقود المقبلة، وهو شرط صارم بالنسبة للسلطة الفلسطينية. فمن خلال خلق توقعات تشير إلى العكس، تتسبب الولايات المتحدة في إحداث ضرر أكبر من نفعها.

وهذا التحدي ـ خلق نهاية دبلوماسية للحرب ـ ليس جديداً على إسرائيل. على مدى عقود من محادثات السلام مع الفلسطينيين، لم تطرح الحكومات الإسرائيلية المتعاقبة أبدًا خططها الخاصة لما تريد أن يحدث، وبدلاً من ذلك خلقت فراغًا تم ملؤه دائمًا بالمبادرات الأمريكية والأوروبية. واعتقدت إسرائيل أنها تكسب الوقت، لكنها في الواقع سمحت بزيادة الضغط الدبلوماسي.

ومن دون وضع خطة يتم تنسيقها مع الولايات المتحدة وبعض حلفاء إسرائيل العرب، فإن إسرائيل ستعمل مرة أخرى على تهيئة نفسها لفراغ من شأنه أن يؤدي بشكل شبه مؤكد إلى إنشاء خطة لن تكون الأفضل لإسرائيل.

ولهذا السبب، تحتاج الحكومة إلى التوقف عن ممارسة السياسة وبدلاً من ذلك تحديد رؤية لليوم التالي في غزة. إن القيام بذلك من شأنه أن يساعد في تخفيف الضغوط الدولية، وسوف يتجنب الصدام مع الولايات المتحدة، وسيمنح الجيش الإسرائيلي المزيد من الوقت لتحقيق أهدافه العسكرية، وسيساعد - بنفس القدر من الأهمية - في استعادة بعض ثقة الجمهور في قادتنا السياسيين.