تكبير الخط تصغير الخط

باعتباري كاتب عمود في الشؤون الخارجية في صحيفة التايمز منذ عام 1995، فإن أحد الدروس الأكثر ديمومة التي تعلمتها هو أن هناك مواسم جيدة ومواسم سيئة في هذا العمل، والتي يتم تحديدها من خلال الاختيارات الكبيرة التي يتخذها أكبر اللاعبين.

لقد شهد العقد الأول من عمري أو ما يقرب من ذلك نصيبه من الاختيارات السيئة ـ في المقام الأول فيما يتصل برد فعل أميركا على أحداث الحادي عشر من سبتمبر ـ ولكنها كانت مصحوبة بالكثير من الخيارات الأكثر تفاؤلاً: ولادة الديمقراطية في روسيا وأوروبا الشرقية، بفضل اختيارات ميخائيل جورباتشوف. عملية أوسلو للسلام بفضل اختيارات اسحق رابين وياسر عرفات. انفتاح الصين المتسارع على العالم بفضل اختيارات دنغ شياو بينغ. احتضان الهند للعولمة، وذلك بفضل الاختيارات التي بدأها مانموهان سينغ. إن توسع الاتحاد الأوروبي، وانتخاب أول رئيس أسود لأميركا، وتطور جنوب أفريقيا إلى ديمقراطية متعددة الأعراق تركز على المصالحة بدلاً من الانتقام - كل ذلك نتيجة لخيارات جيدة من جانب القادة والشعوب التي يتم قيادتها. بل إن هناك دلائل تشير إلى أن العالم بدأ أخيراً يأخذ تغير المناخ على محمل الجد.

في المحصلة، دفعت هذه الاختيارات السياسة العالمية نحو مسار أكثر إيجابية ــ الشعور بالمزيد من الناس الذين أصبحوا متصلين وقادرين على تحقيق إمكاناتهم الكاملة بشكل سلمي. كان من المثير أن أستيقظ كل يوم وأفكر في أي واحد من هذه الاتجاهات يجب أن تتخلف عنه ككاتب عمود.

لكن على مدى السنوات القليلة الماضية، شعرت بالعكس - حيث أن الكثير من عملي كان يستنكر الاختيارات السيئة التي اتخذها اللاعبون الكبار: دكتاتورية فلاديمير بوتين المتشددة وعدوانيته، والتي بلغت ذروتها في غزوه الوحشي لأوكرانيا؛ وتراجع شي جين بينج عن انفتاح الصين؛ انتخاب إسرائيل للحكومة الأكثر يمينية في تاريخها؛ والآثار المتتالية لتغير المناخ؛ وفقدان السيطرة على الحدود الجنوبية لأميركا؛ وربما الأمر الأكثر خطورة هو الانجراف الاستبدادي، ليس فقط في الدول الأوروبية مثل تركيا وبولندا والمجر، بل في الحزب الجمهوري في أمريكا أيضًا.

وبعبارة أخرى: إذا فكرت في الركائز الثلاث التي أدت إلى استقرار العالم منذ أن أصبحت صحافياً في عام 1978، أميركا القوية الملتزمة بحماية النظام العالمي الليبرالي بمساعدة المؤسسات السليمة المتعددة الأطراف مثل حلف شمال الأطلسي، ومع وجود الصين التي تنمو بشكل مضطرد والتي تعمل دائما على دعم الاقتصاد العالمي، والحدود المستقرة في الغالب في أوروبا والعالم النامي، اهتزت الأطراف الثلاثة بفعل الاختيارات الكبيرة التي اتخذها كبار اللاعبين على مدى العقد الماضي. وهذا يؤدي إلى حرب باردة بين الولايات المتحدة والصين، وهجرات جماعية من الجنوب إلى الشمال، وأميركا التي أصبحت لا يمكن الاعتماد عليها أكثر من كونها لا غنى عنها.

لكن هذا ليس نصف الأمر. والآن بعد أن أصبحت التكنولوجيات العسكرية المتقدمة مثل الطائرات بدون طيار متاحة بسهولة، أصبح بوسع اللاعبين الأصغر حجماً أن ينتجوا قدراً أعظم من القوة وأن يستغلوها على نطاق أوسع من أي وقت مضى، وهو ما من شأنه أن يمكن حتى خياراتهم السيئة من هز العالم. انظر فقط كيف تضطر شركات الشحن في جميع أنحاء العالم إلى إعادة توجيه حركة المرور الخاصة بها ودفع أسعار تأمين أعلى اليوم لأن الحوثيين، وهم رجال قبائل يمنية لم تسمع عنهم حتى وقت قريب، حصلوا على طائرات بدون طيار وصواريخ وبدأوا في تعطيل حركة المرور البحرية حول البحر الأحمر وعبر قناة السويس. .

ولهذا السبب أشرت إلى غزو روسيا لأوكرانيا باعتباره حربنا العالمية الحقيقية الأولى، ولهذا السبب أشعر أن حرب حماس مع إسرائيل تشكل في بعض النواحي حربنا العالمية الحقيقية الثانية.

وتجري خوض هذه الحروب في ساحات المعارك المادية والرقمية، مع انتشار وتأثيرات عالمية هائلة. مثل المزارعين في الأرجنتين الذين وجدوا أنفسهم في وضع حرج عندما فقدوا فجأة إمداداتهم من الأسمدة من أوكرانيا وروسيا. مثل مستخدمي TikTok الشباب حول العالم الذين يراقبون ويعترضون ويحتجون ويقاطعون السلاسل العالمية، مثل زارا وماكدونالدز، بعد غضبهم من شيء رأوه في بث مدته 15 ثانية من غزة. مثل مجموعة قرصنة مؤيدة لإسرائيل تدعي مسؤوليتها عن إغلاق حوالي 70% من محطات الوقود الإيرانية في ذلك اليوم، ربما انتقاما لدعم إيران لحماس. وغيرها الكثير.

في الواقع، في عالم اليوم المترابط، من الممكن أن تحدد الحرب على قطاع غزة - الذي تبلغ مساحته ضعف مساحة واشنطن العاصمة تقريبًا - الرئيس القادم في واشنطن العاصمة، حيث يتخلى بعض الديمقراطيين الشباب عن الرئيس بايدن لأنه يدعم إسرائيل.

ولكن قبل أن نصبح متشائمين للغاية، دعونا نتذكر أن هذه الاختيارات هي مجرد اختيارات. لم يكن هناك شيء محتوم أو مقدر لهم. يتمتع الأشخاص والقادة دائمًا بالقدرة على التصرف - وكمراقبين، يجب ألا نقع أبدًا فريسة للحشد الجبان وغير الأمين الذي يقول "حسنًا، لم يكن لديهم خيار آخر".

لقد واجه جورباتشوف، ودنغ، وأنور السادات، ومناحيم بيغن، وجورج بوش، وفولوديمير زيلينسكي، على سبيل المثال لا الحصر، خيارات مؤلمة، لكنهم اختاروا مفترقات الطريق التي أدت إلى عالم أكثر أمانا وازدهارا، على الأقل لبعض الوقت. لكن آخرين، للأسف، فعلوا العكس.

في ختام العام، من خلال هذا المنظور من الاختيارات، أريد إعادة النظر في القصة التي استهلكتني، وأجرؤ على قول الكثير من العالم، منذ 7 أكتوبر: الحرب بين إسرائيل وحماس. لم يكن الأمر حتميًا كما يريد البعض أن تعتقد.

بدأت أفكر في هذا الأمر قبل بضعة أسابيع، عندما سافرت بالطائرة إلى دبي لحضور قمة الأمم المتحدة للمناخ. إذا لم تكن هناك من قبل، فإن مطار دبي يضم بعضًا من أطول الممرات في العالم. وعندما هبطت رحلتي مع طيران الإمارات، توقفنا بالقرب من أحد أطراف الردهة B - لذلك عندما نظرت من النافذة رأيت حوالي 15 طائرة ركاب طويلة المدى تابعة لشركة طيران الإمارات، مصطفة في صف متماثل تمامًا، وتمتد لمسافة بعيدة. وخطر ببالي فكرة: ما هو المقوم الأساسي الذي تفتقر إليه دبي وغزة؟ لقد بدأ كلاهما، بمعنى ما، كتقارب الرمال ومياه البحر عند تقاطعات حاسمة في العالم.

إنه ليس النفط، فالنفط يلعب دورًا صغيرًا فقط في اقتصاد دبي المتنوع اليوم. وهي ليست ديمقراطية. دبي ليست ديمقراطية ولا تطمح أن تكون كذلك. لكن الناس يتدفقون للعيش هنا الآن من جميع أنحاء العالم، حيث ارتفع عدد سكانها الذي يزيد عن 3.5 مليون نسمة منذ تفشي فيروس كورونا. لماذا؟ الإجابة المختصرة هي القيادة الحكيمة.

لقد استفادت دبي من جيلين من ملوك دولة الإمارات العربية المتحدة الذين كانت لديهم رؤية قوية حول الكيفية التي يمكن بها لدولة الإمارات بشكل عام وإمارة دبي بشكل خاص أن تختار أن تكون عربية وحديثة وتعددية ومعولمة وتتبنى تفسيراً معتدلاً للإسلام. تتضمن صيغتهم انفتاحًا جذريًا على العالم، والتركيز على الأسواق الحرة والتعليم، وحظر الإسلام السياسي المتطرف، وقليل نسبيًا من الفساد، وسيادة القانون القوية التي يتم نشرها من الأعلى إلى الأسفل، والالتزام الذي لا هوادة فيه بالتنويع الاقتصادي، وتوظيف المواهب والتنمية.

هناك ملايين الأشياء التي يمكن للمرء أن ينتقدها في دبي، بدءاً من حقوق العمل للعديد من العمال الأجانب الذين يديرون المكان، وحتى الطفرة العقارية والكساد، والإفراط في البناء والافتقار إلى صحافة حرة حقيقية أو حرية التجمع، على سبيل المثال لا الحصر. لكن حقيقة استمرار رغبة العرب وغيرهم في العيش والعمل واللعب وبدء الأعمال التجارية هنا تشير إلى أن القيادة حولت موقعها شديد الحرارة على الخليج الفارسي إلى واحد من أكثر مفترقات الطرق ازدهارًا في العالم للتجارة والسياحة والنقل والابتكار والشحن والغولف. مع أفق ناطحات السحاب، التي يزيد ارتفاع إحداها عن 2700 قدم، سيكون ذلك موضع حسد هونج كونج أو مانهاتن.

وقد تم كل ذلك في ظل جمهورية إيران الإسلامية الخطيرة. عندما زرت دبي للمرة الأولى عام 1980، كان الميناء لا يزال يحتفظ بمراكب الصيد الخشبية التقليدية. واليوم، تدير موانئ دبي العالمية، شركة الخدمات اللوجستية الإماراتية، الخدمات اللوجستية للشحن ومحطات الموانئ في جميع أنحاء العالم. وكان بإمكان أي من جيران دبي - الكويت، وقطر، وعمان، والبحرين، وإيران، والمملكة العربية السعودية - أن تفعل الشيء نفسه مع سواحلها المماثلة، لكن الإمارات العربية المتحدة هي التي نجحت في ذلك من خلال اتخاذ الخيارات التي اتخذتها.

قمت بجولة في موقع مؤتمر الأمم المتحدة للمناخ العالمي مع وزيرة الدولة للتعاون الدولي في الإمارات العربية المتحدة، ريم الهاشمي، التي أشرفت على بناء مدينة إكسبو 2020 الضخمة في دبي، والتي تم إعادة تخصيصها لعقد هذا الحدث. خلال ثلاث ساعات أمضيناها في التجول، تم إيقافنا ست أو سبع مرات على الأقل من قبل شابات إماراتيات يرتدين عباءات سوداء في مجموعات مكونة من شخصين أو ثلاثة، وسألوني عما إذا كان بإمكاني التنحي جانبًا لثانية واحدة بينما يلتقطون صور سيلفي مع ريم أو ما إذا كنت سأكون مصورهم. . لقد كانت نموذجًا يحتذى به بالنسبة لهم، فهي امرأة غير ملكية تلقت تعليمها في جامعتي هارفارد وتافتس، وتتولى دورًا قياديًا كمقاول حكومي.

ولنقارن ذلك بغزة، حيث النماذج التي يحتذى بها اليوم هم شهداء حماس في حربها التي لا نهاية لها مع إسرائيل.

من بين أكثر الأشياء جهلاً وخسة التي قيلت عن حرب غزة هذه هو أن حماس لم يكن لديها خيار آخر، وأن حروبها مع إسرائيل بلغت ذروتها في 7 أكتوبر مع هياج قاتل. هل عمليات اختطاف الإسرائيليين الذين لا تتجاوز أعمارهم 10 أشهر وحتى 86 عامًا واغتصاب النساء الإسرائيليات يمكن تبريرها بطريقة أو بأخرى باعتبارها عملية هروب مبررة من قبل الذكور المكبوتين. لا.

دعونا ننتقل إلى شريط الفيديو: في سبتمبر 2005، أكمل آرييل شارون انسحاباً أحادي الجانب لجميع القوات والمستوطنات الإسرائيلية من غزة، التي احتلتها إسرائيل في حرب عام 1967. وفي وقت قصير، بدأت حماس بمهاجمة نقاط العبور بين غزة وإسرائيل لإظهار أنه حتى لو رحلت إسرائيل، فإن حركة المقاومة لم تنته، وكانت نقاط العبور هذه شريان حياة للتجارة وفرص العمل، وفي النهاية خفضت إسرائيل عدد المعابر من ستة إلى اثنين.

وفي يناير 2006، أجرى الفلسطينيون انتخابات على أمل منح السلطة الفلسطينية الشرعية لإدارة غزة والضفة الغربية. وكان هناك جدل بين المسؤولين الإسرائيليين والفلسطينيين ومسؤولي إدارة بوش حول ما إذا كان ينبغي السماح لحماس بخوض الانتخابات - لأنها رفضت اتفاقيات أوسلو للسلام مع إسرائيل.

أخبرني يوسي بيلين، أحد مهندسي أوسلو الإسرائيليين، أنه وآخرون زعموا أنه لا ينبغي السماح لحماس بالترشح، كما فعل العديد من أعضاء فتح، جماعة عرفات، الذين تبنوا أوسلو واعترفوا بإسرائيل. لكن فريق بوش أصر على السماح لحماس بالترشح من دون احتضان أوسلو، على أمل أن تخسر، وسيكون هذا دحضها النهائي. ولكن من المؤسف، ولأسباب معقدة، أن فتح قدمت أعداداً كبيرة إلى حد غير واقعي من المرشحين في العديد من المناطق، الأمر الذي أدى إلى تقسيم الأصوات، في حين خاضت حماس الأكثر انضباطاً قوائم مستهدفة بعناية وتمكنت من الفوز بالأغلبية البرلمانية.

ثم واجهت حماس خيارًا حاسمًا: الآن بعد أن سيطرت على البرلمان الفلسطيني، يمكنها العمل ضمن اتفاقيات أوسلو وبروتوكول باريس الذي يحكم العلاقات الاقتصادية بين إسرائيل وغزة والضفة الغربية - أو لا.

وقد اختارت حماس عدم القيام بذلك، مما جعل الصدام بين حماس وفتح، التي دعمت أوسلو، أمراً لا مفر منه. وفي النهاية، قامت حماس بطرد فتح من غزة بعنف في عام 2007، فقتلت بعض مسؤوليها وأوضحت أنها لن تلتزم باتفاقات أوسلو أو بروتوكول باريس. 
وأدى ذلك إلى أول حصار اقتصادي إسرائيلي على غزة - وما سيكون 22 عامًا من الهجمات الصاروخية المتقطعة التي شنتها حماس، وفتح وإغلاق نقاط التفتيش الإسرائيلية، والحروب ووقف إطلاق النار، والتي بلغت ذروتها في 7 أكتوبر.

لقد كانت هذه اختيارات مصيرية. وبمجرد قيام شارون بسحب إسرائيل من غزة، بقي للفلسطينيين، للمرة الأولى على الإطلاق، سيطرة كاملة على قطعة أرض. نعم، كانت قطعة فقيرة من الرمال ومياه البحر الساحلية، مع بعض المناطق الزراعية. ولم تكن موطن أجداد معظم سكانها. ولكن كان لهم أن يبنوا أي شيء يريدونه.

لو تبنت حماس أوسلو واختارت بناء دبي الخاصة بها، فلن يصطف العالم للمساعدة والاستثمار فيها فحسب، بل لكانت أقوى نقطة انطلاق يمكن تصورها لقيام دولة فلسطينية في الضفة الغربية، في قلب وطن الأجداد الفلسطيني. . وكان من الممكن أن يثبت الفلسطينيون لأنفسهم وللإسرائيليين وللعالم ما يمكنهم فعله عندما تكون لديهم أراضيهم الخاصة.

لكن حماس قررت بدلاً من ذلك أن تجعل من غزة نقطة انطلاق لتدمير إسرائيل. وبعبارة أخرى، كان أمام حماس خيار: تكرار دبي في عام 2023 أو تكرار هانوي في عام 1968. وقد اختارت تكرار هانوي، التي كانت شبكة أنفاق كو تشي التابعة لها بمثابة منصة انطلاق لهجوم (تت) عام 1968.

إن حماس ليست منخرطة ببساطة في صراع مناهض للاستعمار ضد إسرائيل. فقط أغبياء حماس المفيدين في حرم الجامعات الأمريكية هم من يصدقون ذلك. فحماس منخرطة في صراع شرس على السلطة مع فتح حول من سيسيطر على غزة والضفة الغربية، وهي منخرطة في صراع على السلطة في المنطقة - إلى جانب أحزاب وأنظمة أخرى مؤيدة للإخوان المسلمين (مثل تركيا وقطر) - ضد مؤيدي حماس. الملكيات الغربية مثل المملكة العربية السعودية والأردن والكويت والإمارات العربية المتحدة والأنظمة التي يقودها الجيش مثل مصر.

وفي هذا الصراع، أرادت حماس أن تكون غزة معزولة وفي صراع مع إسرائيل لأن ذلك سمح لحماس بالحفاظ على قبضتها السياسية والإسلامية الحديدية على القطاع، والتخلي عن الانتخابات والسيطرة على جميع طرق التهريب من وإلى الداخل، التي مولت أنفاقها وآلة الحرب. وأسلوب حياة قادتها والموالين لها.

تماماً كما يحتاج النظام الإسلامي الإيراني اليوم إلى عداءه لأميركا لتبرير قبضته الحديدية على المجتمع الإيراني وسيطرة الحرس الثوري على كل عمليات التهريب. تماماً كما يحتاج حزب الله إلى صراعه مع إسرائيل لتبرير بناء جيشه الخاص داخل لبنان، والسيطرة على تهريب المخدرات، وعدم السماح لأي حكومة لبنانية معادية لمصالحه بالحكم، بغض النظر عمن يتم انتخابه. تماماً كما يحتاج فلاديمير بوتين إلى صراعه مع حلف شمال الأطلسي لتبرير قبضته على السلطة، وعسكرة المجتمع الروسي ونهبه هو وأتباعه لخزائن الدولة.

وهذه هي الآن استراتيجية مشتركة لتعزيز السلطة والاحتفاظ بها إلى الأبد من قبل فصيل سياسي واحد وإخفائها بأيديولوجية المقاومة. فلا عجب أنهم جميعا يدعمون بعضهم البعض.

هناك الكثير مما يمكن انتقاده بشأن احتلال إسرائيل للضفة الغربية، وهو ما عارضته باستمرار. لكن من فضلك، أعفيني من هذا الهراء بأن هذه الحرب تدور حول الأبرياء والمضطهدين والأشرار والمستعمرين الظالمين، وأن إسرائيل وحدها هي المسؤولة عن عزل غزة، وأن الخيار الوحيد أمام حماس لسنوات هو إنشاء أنفاق يصل عمقها إلى 230 قدمًا، وأن خيارها الوحيد في 7 أكتوبر كان الاستشهاد.
ولم تتردد حماس قط في أن تكون مهتمة بتدمير الدولة اليهودية أكثر من اهتمامها ببناء دولة فلسطينية - لأن هدف إبادة إسرائيل هو ما مكن حماس من تبرير قبضتها على السلطة إلى أجل غير مسمى، على الرغم من أن غزة لم تعرف سوى البؤس الاقتصادي منذ استولت حماس على السلطة.

سكان غزة يعرفون الحقيقة. وتشير بيانات استطلاع جديدة نشرتها وكالة فرانس برس إلى أنه عشية 7 أكتوبر، "كان العديد من سكان غزة معادين لحماس قبل الهجوم الوحشي الذي شنته الجماعة في 7 أكتوبر على إسرائيل، حيث وصف البعض حكمها بأنه احتلال ثان".

ومع تخفيف قبضة حماس على غزة، أتوقع أننا سوف نسمع الكثير من هذه الأصوات الغزية حول رأيهم الحقيقي في حماس، وسيكون ذلك محرجاً للمدافعين عن حماس في الجامعات الأمريكية.

لكن قصتنا حول الفاعلية والخيارات لا تتوقف عند هذا الحد. بنيامين نتنياهو، رئيس الوزراء الإسرائيلي الأطول خدمة – 16 عامًا – قام أيضًا باختيارات. وحتى قبل هذه الحرب، قام بأعمال فظيعة – لإسرائيل ولليهود في جميع أنحاء العالم.

والقائمة طويلة: قبل هذه الحرب، عمل نتنياهو بنشاط على إبقاء الفلسطينيين منقسمين وضعفاء من خلال تعزيز حماس في غزة بمليارات الدولارات من قطر، بينما عمل في الوقت نفسه على تشويه ونزع الشرعية عن السلطة الفلسطينية الأكثر اعتدالا في رام الله، والملتزمة بأوسلو واللاعنف في الضفة الغربية. . وبهذه الطريقة يمكن لنتنياهو أن يقول لكل رئيس أمريكي: أود أن أصنع السلام مع الفلسطينيين، لكنهم منقسمون، علاوة على ذلك، لا يستطيع أفضلهم السيطرة على الضفة الغربية وأسوأهم يسيطر على غزة. إذا ماذا تريد مني؟

لقد كان هدف نتنياهو دائما هو تدمير خيار أوسلو مرة واحدة وإلى الأبد. وفي ذلك، كان بيبي وحماس يحتاجان دائمًا إلى بعضهما البعض: بيبي ليقول للولايات المتحدة والإسرائيليين أنه ليس لديه خيار آخر، وحماس لتخبر سكان غزة ومؤيديها الجدد والساذجين في جميع أنحاء العالم أن الخيار الوحيد أمام الفلسطينيين هو الكفاح المسلح بقيادة حماس.

إن المخرج الوحيد من هذا التدمير المؤكد المتبادل هو جلب نسخة محولة من السلطة الفلسطينية في الضفة الغربية - أو حكومة جديدة كاملة من التكنوقراط الفلسطينيين تعينها منظمة التحرير الفلسطينية - بالشراكة مع الدول العربية المعتدلة مثل مصر والأردن والمملكة العربية السعودية. ولكن عندما أثير ذلك مع العديد من الإسرائيليين الآن، يقولون لي: "توم، هذا ليس الوقت المناسب. لا أحد يريد أن يسمع ذلك."

وهذا يجعلني أرغب في الصراخ: لا، هذا هو الوقت المناسب تمامًا. ألا يفهمون ذلك؟ كان أعظم إنجاز سياسي لنتنياهو هو إقناع الإسرائيليين والعالم بأن هذا ليس الوقت المناسب أبدًا للحديث عن الاحتلال المدمر أخلاقياً وكيفية المساعدة في بناء شريك فلسطيني ذي مصداقية لإبعاده عن أيدي إسرائيل.

لقد أرهق هو والمستوطنون الجميع. عندما قمت بتغطية أخبار وزارة الخارجية في أوائل التسعينيات، كان المسؤولون الأمريكيون يصفون بشكل روتيني مستوطنات الضفة الغربية بأنها "عقبات أمام السلام". لكن هذه العبارة تم إسقاطها تدريجياً. حتى أن إدارة ترامب قررت التوقف عن تسمية الضفة الغربية بأنها منطقة “محتلة”.

السبب الذي يجعلني أصر على الحديث عن هذه الخيارات الآن هو أن إسرائيل محاطة بما أسميه حاملات الطائرات الإيرانية (على عكس حاملات طائراتنا): حماس وحزب الله والحوثيين والميليشيات الشيعية في العراق. وتضغط إيران على إسرائيل في حرب متعددة الجبهات مع وكلائها. أنا قلق حقا على إسرائيل.

لكن إسرائيل لن تحظى بتعاطف العالم الذي تحتاجه، ولا بالحلفاء المتعددين الذين تحتاجهم لمواجهة هذا الأخطبوط الإيراني، ولا بالشركاء الفلسطينيين الذين تحتاجهم لحكم غزة ما بعد حماس، ولا بالدعم الدائم من أفضل صديق لها في العالم. جو بايدن، ما لم تكن مستعدة لاختيار مسار طويل الأمد للانفصال عن الفلسطينيين مع شريك فلسطيني محسن وشرعي.

وكان بايدن يصرخ بذلك في آذان نتنياهو في مكالماتهما الخاصة.

لكل هذه الأسباب، إذا استمر نتنياهو في الرفض لأن الوقت ليس مناسباً له سياسياً مرة أخرى، فسيتعين على بايدن الاختيار أيضاً – بين مصالح أمريكا ومصالح نتنياهو.

لقد سعى نتنياهو إلى تقويض حجر الزاوية في سياسة الولايات المتحدة في الشرق الأوسط على مدى العقود الثلاثة الماضية - إطار أوسلو المتمثل في دولتين لشعبين يضمنان إقامة دولة فلسطينية وأمن إسرائيل، وهو ما لم يبذل أي من الطرفين قصارى جهده على الإطلاق. إن تدمير إطار أوسلو ليس في مصلحة أميركا.

باختصار، هذه الحرب قبيحة ومميتة ومؤلمة للغاية، فلا عجب أن الكثير من الفلسطينيين والإسرائيليين يريدون التركيز فقط على البقاء وليس على أي من الخيارات التي أوصلتهم إلى هنا. وقد عبرت داليا شيندلين، الكاتبة في صحيفة هآرتس، عن الأمر بشكل جميل في مقال نشر مؤخرا:

إن الوضع اليوم رهيب للغاية لدرجة أن الناس يهربون من الواقع كما يهربون من الصواريخ - ويختبئون في ملجأ نقاطهم العمياء. من غير المجدي هز الأصابع. الشيء الوحيد المتبقي هو محاولة تغيير هذا الواقع.

بالنسبة لي، اختيار هذا المسار سيكون دائمًا في الوقت المناسب.

توماس فريدمان - نيويورك تايمز The New York Times