تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة «هاآرتس» العبرية، تقريرًا يلقي اللوم على ما يفعله المسئولين في إسرائيل من تصريحات عن إبادة غزة وشعب قطاع غزة وهو ما تسبب في ذهاب إسرائيل إلى محكمة العدل الدولية.

وقال التقرير، في داخل إسرائيل، انتهت المحاكمة في لاهاي وتمت إدانة الجناة: وهم أفراد الجمهور الحمقى وغير المسؤولين الذين تحدثوا إلى الكاميرات بدون فلاتر. وأعلنت صحيفة "هآرتس" في افتتاحيتها يوم الجمعة أن "إسرائيل تدفع ثمن ثرثاريها". ويذهب البعض إلى حد إلقاء اللوم أيضًا على مقاطع الفيديو التي يظهر فيها الجنود وهم يغنون والتي عُرضت في محكمة العدل الدولية. ليس محتوى الأغاني، انتبه، ولكن نشرها ("لماذا يُسمح لهم بمشاركة مقاطع الفيديو هذه").

وذكر التقرير: إذا حكمنا من خلال هذا المزاج السائد، فإن القضية في لاهاي، التي يُزعم أنها رفعت لأسباب معادية للسامية بحتة، تستند فقط إلى التصريحات المثيرة للغضب للوزراء والمطربين الذين دعوا إلى "إبادة" المدنيين في قطاع غزة. ولو أنهم أبقوا أفواههم مغلقة ولم "يضروا بالدبلوماسية العامة الإسرائيلية"، لما وصلنا إلى هذا الوضع.

إن التركيز على الجانب الخطابي هو سمة مميزة للثقافة السياسية الإسرائيلية، حيث ترسخت الفجوة المتزايدة بين التصريحات والأفعال على مر السنين. إن ثقافة الشعبوية والغمزة الماكرة، التي أتقنها بنيامين نتنياهو بشكل خاص، تمكن سياسيينا من التعبير عن أنفسهم دون تحفظ، مع العلم أنه لا يوجد شيء وراء تصريحاتهم.

شعارات تدمير حماس 

وأضاف التقرير، في شكلها البدائي، ستنتشر شعارات مثل "تدمير حماس" أو "تدمير محكمة العدل العليا" حتى يدرك أي شخص بالغ ذكي إلى حد معقول أن هذه شعارات فارغة (باستثناء أولئك الذين يسألون "كيف صوتنا لليمين وحصلنا على اليسار"؟) "، ومن المفترض أنهم توقعوا الوفاء بالوعود).

وفي مظهرهم الأكثر تعقيداً، فإنهم سوف يهاجمون حماس بينما يضخون الأموال إليها، أو يهاجمون السلطة الفلسطينية أثناء العمل معها. لأن الحياة الحقيقية أكثر تعقيدًا من جرافة D-9.

وبنفس الطريقة، فإن حل جميع المشاكل يكمن أيضًا في أنواع الكلمات، كما يعتقد العديد من الإسرائيليين. لو أننا فقط "شرحنا" للعالم، ولو تحدثنا بشكل أفضل قليلاً، وإذا مجدنا السلطة القضائية وتنكرنا باسم (بتسيلم) في لاهاي بينما نهاجم منظمة حقوق الإنسان الإسرائيلية في الداخل (غمز، غمزة)، إذن لن تكون هناك مشكلة.

ولكن لدينا مشكلة. مشكلة كبيرة: 23708 مشكلة، على وجه الدقة. لأنه في نهاية كل جدال لفظي، سواء كان ذلك بتصريح قبيح لعضو الكنيست نسيم وطوري أو خطاب رائع لوزارة الخارجية، هناك جثث حقيقية. وهذا هو عدد الفلسطينيين الذين قتلوا في غزة وفقا لبيانات الأمم المتحدة، وكثير منهم من المدنيين، ومن بينهم نساء وأطفال. وأصيب 60,005 آخرين، ونزح نحو 1.9 مليون شخص، يشكلون نحو 85% من سكان القطاع، من منازلهم.

صحيح أن ملف القضية في لاهاي يقتبس تصريحات فتوري ("احرقوا غزة")، ولكن من السخافة الاعتقاد بأن المحاكمة تدور حول هذا الموضوع فقط. من المفترض أن تهدف هذه الاقتباسات إلى إثبات نوايا إسرائيل وأهدافها في القتال. جوهر الاتهام لا يزال هو الواقع في قطاع غزة.

الدروس المستفادة من الذهاب إلى المحكمة الدولية

كل هذا لا يعني أن إسرائيل لم يكن لديها "مبرر" لخوض الحرب - وهو خطأ شائع آخر في الخطاب داخل إسرائيل. القانون الدولي يهدف إلى تنظيم الحرب وليس السلام، وكيف يجوز شن حرب عادلة. ولسوء الحظ، يقع كل من المدعين والمدعى عليهم في الفخ الخطابي المتمثل في التركيز على الكلمات ومقاطع الفيديو المنشورة على وسائل التواصل الاجتماعي بدلاً من مناقشة الواقع العسكري على الأرض، وأهداف القتال (تفكيك حماس؟ تحقيق الردع؟ تحرير الرهائن؟) ومسألة ما إذا كانت إسرائيل تفعل ما يكفي لتقليل الضرر الذي يلحق بالمدنيين الأبرياء في طريقها إلى تحقيق أهدافها.

ولا ينبغي للمناقشة والدرس المستفاد من الإجراءات في لاهاي أن يرقى إلى مستوى "من الآن فصاعدا سوف نبقي أفواهنا مغلقة" أو "سوف نشرح أنفسنا بشكل أفضل". وبدلاً من ذلك، يجب أن تكون الفكرة أن "الانتقام" من الأبرياء ليس خطة عمل، وأن الفظائع التي يرتكبها العدو لا تمنح ترخيصاً لأي رد فعل.