تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة “إسرائيل هيوم” أن غزة ما بعد أكتوبر منطقة 7 مماثلة لمنطقة يهودا والسامرة التي تفتقر أيضًا إلى العمق الجغرافي للإرهاب، وبالتالي تشكل تحديًا أمنيًا مستمرًا بالنسبة لنا، ولكن ليس تهديدًا استراتيجيًا.

وتابعت الصحيفة، أن القرار الذي اتخذته إسرائيل بشن الحرب ضد حماس في أعقاب الفظائع التي ارتكبت في السابع من تشرين الأول/أكتوبر لم يثير الانتقادات من المنافسين والأعداء فحسب، بل أثار أيضاً الشك والشكوك، بل وحتى المعارضة من جانب أصدقائنا الأميركيين. بل إنهم أرسلوا خبراء عسكريين إلى إسرائيل "لنصحها" بعدم الذهاب إلى الحرب، لأنها في نظرهم لن تكون قادرة على هزيمة حماس بشكل حاسم.

لقد حذروا من أنك سوف تتورط في معركة عقيمة، وسوف تغرق في مستنقع غزة، تماماً كما غرقت في المستنقع اللبناني قبل أربعة عقود من الزمن، وكما تورطت أميركا ذاتها في العراق وأفغانستان، وقبل ذلك في فيتنام.
 

ولم تستمع إسرائيل إلى هذه النصيحة، وهي محقة في ذلك. جلبت الحرب ضد حماس إنجازات مهمة: إذ يسيطر جيش الدفاع الإسرائيلي الآن فعلياً على معظم أراضي القطاع ولا يحدث أي شيء دون موافقة إسرائيل – لا حركة مدنية، لا نقل للمعدات والأغذية، وبالطبع لا نشاط لإعادة التأهيل. صحيح أن الإرهابيين الأفراد وحتى الخلايا الإرهابية ما زالوا ينشطون على الأرض، تمامًا كما هو الحال في يهودا والسامرة، لكن حماس، كجيش منظم له قيادة ومعسكرات ومخابئ أسلحة، وكهيئة حاكمة تدير الحياة في القطاع - تم هزيمته وإسقاطه بشكل حاسم.

ومع ذلك، فإن كل حرب لا تهدف إلى تحقيق قرار عسكري فحسب، بل لتحقيق نصر دبلوماسي أيضًا، وقد تأخر ذلك كثيرًا بسبب تردد الحكومة الإسرائيلية في اتخاذ قرارات بشأن مستقبل القطاع: ما إذا كان سيتم تشكيل حكومة عسكرية هناك وربما تسليمه للسلطة الفلسطينية. أو ربما تنسحب منه وتترك الفوضى التي قد تستعيد حماس في ظلها السيطرة على القطاع.

هذا الواقع يؤكد أننا بعد مرحلة القتال دخلنا مرحلة وحل غزة. إلا أن غزة ليست لبنان ولا فيتنام ـ ليس فقط لأنها حرب بلا خيار فُرضت علينا، ولكن ليس فقط لأن التهديد يقع على حدودنا، على النقيض من فيتنام البعيدة التي تبعد آلاف الأميال عن الولايات المتحدة. وغزة حالة فريدة من نوعها، لأن القطاع لا يوفر عمقاً للإرهاب، على عكس لبنان مثلاً، حيث يستطيع حزب الله أن يقاتلنا معتمداً على نفقات البلاد، وكذلك في الأراضي السورية والعراقية وحتى الإيرانية. لكن غزة ما بعد 7 أكتوبر تشبه منطقة يهودا والسامرة التي تفتقر أيضًا إلى العمق الجغرافي للإرهاب، وبالتالي تشكل تحديًا أمنيًا مستمرًا بالنسبة لنا، ولكن ليس تهديدًا استراتيجيًا.

ولم يقنع أي من هذا الأميركيين. والآن يعارضون التحرك في رفح ويعلقون آمالهم على خطة أخرى من خططهم للسلام، وهذه المرة في هيئة وقف إطلاق النار وإنهاء الحرب في غزة، وإقامة دولة فلسطينية، وتحقيق السلام الدائم في الشرق الأوسط.

الشيطان يكمن في التفاصيل كما يقولون. كيف يمكن تحقيق السلام أو إنهاء الصراع عندما لا تزال حماس تحكم رفح، وعندما يتوقف القتال ستحاول استعادة السيطرة على القطاع بأكمله؟ وماذا عن حزب الله وإيران؟ من واشنطن البعيدة، يبدو كل شيء وردياً ومتفائلاً.
 

لكن لا يحتاج المرء إلى أن يكون خبيرا كبيرا ليعلم أن كل الخطط الأمريكية لن تأتي بشيء، وسينتهي بها الأمر إلى مزبلة التاريخ، تماما مثل الخطط السابقة لحل الصراع الذي سعت واشنطن إلى دفعه قدما. مثل "خطة ألفا" في الخمسينيات التي كانت مبادئها انتزاع النقب من إسرائيل وإسكانه باللاجئين مقابل السلام، من خلال خطة روجرز (1969)، وخطط جيمي كارتر في السبعينيات، وخطة ريغان في الثمانينيات، وتنتهي برؤية الرئيس باراك أوباما وخطة دونالد ترامب في العقد الماضي.

فالأميركيون يتمتعون بنوايا حسنة، ولكنهم أيضاً يتمتعون بسذاجة وميل إلى النظر إلى الأمور من خلال نظارات وردية تجعلهم يعتقدون أن الصراع الديني العرقي الدموي الذي دام أكثر من مائة عام يمكن حله بحسن النية.
 

لكن هذا لا يعني أن إسرائيل قادرة على الاستمرار في المماطلة والتصرف كما لو كان لديها كل الوقت في العالم. لأن الفشل في اتخاذ قرارات بشأن المستقبل يمكن أن يحرمنا من ثمار إنجازات الجيش الإسرائيلي في ساحة المعركة التي حصلنا عليها بشق الأنفس.