تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة “آي انترناشيونال ريلاشونز”، مقالا بشأن العمليات العسكرية الاستشهادية لحركة المقاومة الإسلامية حماس.

وجاء نص المقال كالتالي: "تاريخيًا، عرفت حماس باستخدامها للهجمات الانتحارية في حملاتها الإرهابية التي تستهدف إسرائيل منذ أوائل التسعينيات. نفذت الجماعة ما يقرب من 40% من 135 هجومًا انتحاريًا خلال الانتفاضة الثانية بين عامي 2000 و2005 وقتلت 857 شخصًا في تفجيراتها الانتحارية بين عامي 1987 و2020. وبالنظر إلى هذا السجل من استخدام التكتيكات الانتحارية لإحداث تأثير مميت، ومن المحير أن نلاحظ أن حماس لم تستخدم التكتيكات الانتحارية خلال هجماتها على إسرائيل في 7 أكتوبر وأنها لا تستخدمها بشكل متكرر في القتال اللاحق ضد القوات الإسرائيلية في غزة. ما الذي يمكن أن يفسر هذا التحول الواضح في النهج التكتيكي؟.

ولطالما استشهد علماء الإرهاب بالمزايا العملياتية للهجمات الانتحارية لتفسير سبب تبني الجماعات  الإرهابية" - وخاصة الجماعات الجهادية - لهذا التكتيك في جميع أنحاء العالم. وعلى الرغم من التكاليف المرتبطة بهذا التكتيك، وتحديداً فقدان عنصر مدرب من صفوف الجماعة، فإن الجماعات الإرهابية قد تجني فوائد تكتيكية كبيرة تفوق تلك التكاليف. وتشمل هذه الفوائد معدلات فتك عالية بشكل فريد، والقدرة على زرع المزيد من الخوف في نفوس السكان المستهدفين، ونوعية الهجمات الانتحارية التي تجذب الانتباه والتي تكاد تضمن اهتمام وسائل الإعلام. وعلى افتراض أن قادة الجماعات الإرهابية هم جهات فاعلة عقلانية تسعى إلى تعظيم التأثيرات المترتبة على عنفهم، فليس من المستغرب أن ينتشر هذا التكتيك في جميع أنحاء العالم.
 

ولكن على الرغم من هذا السجل المفترض من الفعالية، فمن الواضح أن حماس اتخذت القرار الاستراتيجي بالحد من استخدام الأساليب الانتحارية ضد المدنيين الإسرائيليين أو قوات الأمن الإسرائيلية. من الصعب جمع بيانات حول عدد الهجمات الانتحارية التي نفذتها المجموعة منذ بدء القتال في غزة لأن التقارير غير مؤكدة إلى حد كبير أو غير مؤكدة، لكن هذا التكتيك لم يكن عنصرا بارزا في حملتهم ولم يكن جزءا من هجومهم على إسرائيل في 7 أكتوبر. 

في الوقت الحالي، من المستحيل أن نعرف على وجه اليقين لماذا لم تستخدم حماس الهجمات الانتحارية على نطاق واسع في عملياتها الأخيرة. تعاني دراسة الإرهاب الانتحاري من العديد من المشاكل المنهجية، لا سيما عدم القدرة على الوصول إلى قادة المجموعة لمناقشة معايير اتخاذ القرار الخاصة بهم. ومع ذلك، واستنادًا إلى الأبحاث الحالية حول الإرهاب، ربما تكون هناك ثلاثة عوامل على الأقل قد ساهمت في اتخاذ هذا القرار بعدم الاعتماد على التكتيكات الانتحارية.
أولاً، لقد تعلم قادة حماس أن الهجمات الإرهابية على غرار ما حدث في أكتوبر لها فوائد فريدة تفوق تلك التي تنطوي عليها الهجمات الانتحارية.

لقد استخدمت الجماعات الإرهابية الحصار بشكل فعال على مر السنين. ولعل الأمر الأبرز هو قيام مسلحين من جماعة عسكر الطيبة في نوفمبر 2008 بتنفيذ هجوم حصار استمر عدة أيام في مومباي بالهند، مما أسفر عن مقتل 164 شخصاً في فنادق ومستشفى ومركز مجتمعي ومحطة قطار ومواقع أخرى. وكان للهجوم آثار دولية، بل وزاد من الخوف من الإرهاب في مناطق بعيدة جغرافيا. وفي معرض حديثه عن تأثيرات هجمات مومباي، أشار دونالد إن. فان دوين، كبير ضباط المخابرات السابق في مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI)، إلى أن الجماعات الإرهابية تبحث عن ما ينجح، وأن هجوم مومباي كان "ناجحًا بشكل واضح، لذلك أعتقد أنه يمكننا أن نتوقع أن تنظر المجموعات الأخرى إلى ذلك كنموذج لأنفسهم.
 

وربما، كما كان متوقعا، تبنت الجماعات الإرهابية الأخرى في جميع أنحاء العالم هجمات بأسلوب الحصار أدت إلى آثار مميتة في السنوات التالية. في نوفمبر/تشرين الثاني 2015، شن تنظيم الدولة الإسلامية هجوما على طراز الحصار استمر لساعات على باريس، مستخدما مسلحين وانتحاريين لقتل 130 شخصا وإصابة مئات آخرين في جميع أنحاء المدينة. ودفع الهجوم الحكومة الفرنسية إلى توسيع حربها ضد الجماعة الإرهابية في سوريا وتعزيز إجراءات مكافحة الإرهاب في جميع أنحاء البلاد.
 

واستخدمت الجماعات الإرهابية الأخرى مثل حركة الشباب، وأهل السنة والجماعة في موزمبيق، وتنظيم القاعدة في بلاد المغرب الإسلامي، وغيرها من الهجمات على غرار الحصار لتعظيم المذبحة، وجذب انتباه وسائل الإعلام لفترة طويلة، وتكثيفها. التأثير النفسي على السكان المستهدفين. وفي الحصار الذي فرضته حركة الشباب لساعات طويلة على مركز ويستجيت التجاري في نيروبي في سبتمبر 2013، قامت الجماعة بنشر الأحداث مباشرة على تويتر، وأصدرت التهديدات وأبلغت عن المذبحة في الوقت الحقيقي لتعظيم التأثير النفسي للعنف الذي ارتكبته.

كان الحصار الذي فرضته حماس عبر الحدود على إسرائيل في السابع من أكتوبر/تشرين الأول بمثابة أحدث مثال على مدى فتك هذا النمط من الهجمات (كان الهجوم الأكثر فتكاً في تاريخ إسرائيل على الإطلاق) ومدى صعوبة منعه ووقفه. تسمح عمليات الحصار للمجموعة بتنفيذ هجمات متعددة ضد أهداف مختلفة باستخدام تكتيكات متنوعة على مدار ساعات أو أيام، مما يمكنها من تحقيق أقصى قدر من الفتك وضمان التغطية الإعلامية المستمرة. كما استفادت حماس من الهجمات لأغراض دعائية، حيث قامت بتصوير أجزاء من الحصار لنشرها للجمهور في الأيام والأسابيع التالية. وقد وُصفت هذه التغطية الإعلامية بأنها "أوكسجين" الإرهاب.
 

ثانياً، سعت حماس إلى الحفاظ على قوتها بدلاً من التضحية بمقاتليها في العمليات الانتحارية. ويخلص بحثي إلى أنه في حين قد تقتل الهجمات الانتحارية عددًا أكبر من الضحايا في المتوسط مقارنة بالهجمات غير الانتحارية، فإنها تأتي أيضًا بتكاليف تنظيمية عالية، حيث تقتل في هذه العملية عددًا أكبر من الإرهابيين مقارنة بالهجمات غير الانتحارية. إذا كانت حماس تنوي استفزاز إسرائيل ودفعها إلى قتال لاحق في غزة، فمن المنطقي أن تختار عدم التضحية بعملائها باستخدام الهجمات الانتحارية في السابع من أكتوبر إن الحفاظ على قوتها القتالية المحدودة للعمليات المستقبلية من خلال الامتناع عن الهجمات الانتحارية يشكل منطقاً استراتيجياً بالنسبة لقادة حماس. .
 

وعلى نحو مماثل، وفي ظل القتال الدائر في غزة، يتعين على حماس أن تحافظ على صفوفها حتى تتمكن من الحفاظ على قوة قتالية قادرة على الاستمرار حتى بعد انسحاب القوات الإسرائيلية. وقد ارتفعت تكاليف الفرصة البديلة للتضحية بالعملاء في الهجمات الانتحارية بشكل كبير، حيث أن هناك حاجة إلى هؤلاء المقاتلين في العمليات المستقبلية، بالنظر إلى أن الأمر قد يستغرق سنوات لتجديد صفوف التنظيم بمجندين جدد. ويتعين على قادة حماس أن يستخدموا قوتهم المحدودة بشكل استراتيجي، وربما يكون هذا قد قلل من جاذبية العمليات الانتحارية.
 

ثالثاً، لم تستخدم حماس حتى الآن الهجمات الانتحارية بأي شكل من الأشكال في قتالها ضد القوات الإسرائيلية في غزة بسبب المزايا الدعائية المحدودة التي ستتمتع بها. التكتيكات الانتحارية هي أعمال إرهابية ومسرحية. على الخطوط الأمامية للقتال في غزة، والتي يقتصر حضورها على وسائل الإعلام، هناك جمهور محدود يمكن للمفجرين الانتحاريين أن يؤديوا أعمالهم أمامه. وهذا يختزل التكتيك إلى مجرد فائدة عسكرية بحتة، ومن الصعب التفكير في كيفية تأثير التفجيرات الانتحارية ماديًا على القتال. لقد كانت التكتيكات الانتحارية تاريخياً مفيدة في الاغتيالات، والتفجيرات التي توقع أعداداً كبيرة من الضحايا، وفي اختراق الحدود المحصنة. فهي أقل فائدة عسكريا في قتال قوة متفوقة كميا ونوعيا في القتال الحضري المستمر. ومن دون القيمة الدعائية، قد لا تحظى التكتيكات الانتحارية بقبول كبير لدى قيادة حماس.
 

هل ينبغي لنا أن نتوقع من حماس أن تزيد من استخدامها للتكتيكات الانتحارية مع استمرار القتال؟ ربما. ومع وصول هذه المرحلة الأولية من القتال إلى ذروتها والانتقال إلى المرحلة التالية من العمليات، والتي من المرجح أن تشمل نوعاً ما من قوة الاحتلال الإسرائيلي، فإن قادة حماس قد يعيدون اكتشاف قيمة التفجيرات الانتحارية كأداة دعائية. يمكن للهجمات الانتحارية أن تعزز التماسك داخل الجماعة، وتزيد الدعم الشعبي لها، بل وتساعد في التجنيد. وقد تحتاج حماس إلى هذه العناصر الثلاثة في محاولتها إعادة البناء في الأشهر والسنوات المقبلة. ومع انتقال مقاتلي حماس من قتال القوات الإسرائيلية في ساحات القتال في غزة إلى شن حملة مضادة للاحتلال، فإن التكتيكات الانتحارية قد تحظى بجاذبية أكبر مع تزايد جهودهم الدعائية.