تكبير الخط تصغير الخط

ردا على هجوم حماس الوحشي على إسرائيل في 7 أكتوبر، قام الجيش الإسرائيلي بغزو غزة بهدف معلن هو تدمير الجماعة الإرهابية. وعلى هذا النحو، يخوض جيش الدفاع الإسرائيلي ما أطلق عليه الكثيرون "حرب مكافحة التمرد".

حماس ليس لديها "جيش" بأي معنى مقبول للكلمة. بل إن الذراع العسكري لحماس عبارة عن اتحاد كونفدرالي جيد التنظيم (وممول بشكل جيد) من مقاتلي حرب العصابات. ويهدف جيش الدفاع الإسرائيلي إلى قتل مقاتلي حماس أو إعاقتهم، وبقدر الإمكان، ترك المدنيين وشأنهم.

لكن الجيش الإسرائيلي لا يخوض حرباً مضادة للتمرد في غزة. من الأفضل أن نفهم ما تقاتله على أنه "حرب احتلال". لقد غادر الإسرائيليون غزة عام 2005، والآن عادوا كمحتلين فعليين. ولا يعني هذا التوصيف أن الجيش الإسرائيلي سيبقى في غزة على المدى الطويل. قد يفعلون، وقد لا يفعلون. إنه بالأحرى وصف مناسب للوضع العسكري الصعب والخطير الذي يواجهه جيش الدفاع الإسرائيلي كما هو عليه اليوم.

ما الفرق بين حرب مكافحة التمرد وحرب الاحتلال، وهل هذا مفيد لفهم الحرب في غزة؟

وفي حرب مكافحة التمرد - على الأقل كما يفهمها السياسيون والمنظرون الذين يصرون على خوض مثل هذه الحرب - هناك متمردون ومدنيون. فالأولون لديهم دوافع سياسية، ومسلحون بشكل جيد، ومميتون. إن المدنيين هم ببساطة "في الطريق". إنهم محايدون سياسيًا، إن لم يكونوا داعمين تمامًا للقوات المرسلة "لمساعدتهم". ومن وجهة نظر خبراء مكافحة التمرد، فإن معظم المدنيين يريدون فقط أن تنتهي الحرب حتى يتمكنوا من مواصلة حياتهم. وتقدم العمليات الألمانية الغربية ضد فصيل الجيش الأحمر مثالاً على حرب مكافحة التمرد، كما هو الحال مع الجهود الأمريكية ضد تنظيم القاعدة وتنظيم الدولة الإسلامية.

وفي هذه الحالات، كان من الصعب التعرف على المتمردين، لكنهم لم يتمتعوا عمومًا بدعم السكان المحليين. هذا الوضع جعل العمليات العسكرية أسهل.

ولكن في حرب الاحتلال، هناك متمردون ومدنيون معادون. فالأولى، كما هو الحال في حرب مكافحة التمرد، مسلحة ومميتة. لكن الأخيرة – وهذا هو الفارق الحاسم – هي بالتأكيد غير ودية تجاه قوات الاحتلال. ومهما كانت ميولهم السياسية، فإن المحتلين يعتقدون أن القوات الأجنبية يجب أن تعود إلى ديارها. وقد لا يكون المدنيون مقاتلين نشطين، ولكن من المرجح أن يقدموا المساعدة للمتمردين على أسس قومية فقط.

ومن هذا المنطلق، فإن حروب الاحتلال ــ التي يطلق عليها قوى الاحتلال في كثير من الأحيان اسم "حروب مكافحة التمرد" ــ كانت شائعة وقاتلة في العصر الحديث. ولا يحتاج المرء إلا أن يتذكر البريطانيين في ماليزيا، والأميركيين في فيتنام، والفرنسيين في فيتنام والجزائر، والسوفييت في أفغانستان، والأميركيين في العراق وأفغانستان. وفي هذه الحالات، كان من الصعب التعرف على المتمردين، 

ولكن - وهو أمر مهم للغاية - كان الكثير من السكان المحليين معاديين لقوات الاحتلال. وهذا الوضع جعل العمليات العسكرية أكثر صعوبة.

إن أفضل مثال على حرب الاحتلال الذي أعرفه هو حرب فيتنام، وهو يوضح مدى صعوبة خوض مثل هذه الحرب - ناهيك عن الفوز بها. منذ البداية، قالت الولايات المتحدة إنها تخوض حربًا لمكافحة التمرد في فيتنام الجنوبية، وهي "نوع مختلف من الحرب" كما أطلق عليها البنتاغون والإدارات الرئاسية المتعاقبة. لم تغزو الولايات المتحدة فيتنام الشمالية وقالت إنها لم تغزو فيتنام الجنوبية. لكن الغزو هو ما فعلته. أرسلت الولايات المتحدة 2.6 مليون جندي إلى فيتنام الجنوبية طوال الحرب، وفي ذروة العمليات، كان لديها أكثر من نصف مليون رجل هناك. احتلت الولايات المتحدة، بشكل أساسي، جزءًا كبيرًا من فيتنام الجنوبية.

أحد الأماكن التي احتلتها الولايات المتحدة كانت مقاطعة كوانج نجاي على الساحل الشمالي الشرقي لفيتنام الجنوبية. ومن الواضح أن هذا هو المكان الذي وقعت فيه مذبحة ماي لاي. قامت القوات البرية الأمريكية في كوانج نجاي بمطاردة الفيتكونج، أو "المتمردين" في نظرية مكافحة التمرد، وفي بعض الأحيان اشتبكت معهم. لكنهم واجهوا أيضًا سكانًا من الفيتناميين الجنوبيين الذين كانوا معاديين بشدة للأمريكيين. قام السكان المحليون بقنصهم، وزرعوا الأفخاخ المتفجرة والألغام، وساعدوا الفيتكونغ، وكانوا متورطين عمومًا في المقاومة المناهضة لأمريكا.

أدركت القوات الأمريكية عداء السكان الفيتناميين في كوانج نجاي، وهم السكان الذين كانوا يدافعون عنها اسميًا. في أعقاب مذبحة ماي لاي، أجرى الجيش الأمريكي تحقيقًا لمعرفة الخطأ الذي حدث في استراتيجيتهم لمكافحة التمرد. وسأل المحققون الجناة عن سبب قتلهم للمدنيين. وكثيراً ما رد الجنود بالقول إنهم لا يعرفون أنهم "مدنيون". كان الفيتناميون في كوانج نجاي، كما زعمت القوات الأمريكية، جميعهم "متعاطفين مع الفيتكونج" وبالتالي خطرين. من المهم أن ندرك أن الجنود الأمريكيين لم يكونوا يقولون إنه (كما يقول المجاز الشائع) "من الصعب التمييز بين المقاتلين والمدنيين". كانوا يقولون إن جميع المدنيين كانوا يشكلون تهديدًا محتملاً.

وفي غزة، يجد الجيش الإسرائيلي نفسه في وضع مماثل لما يواجهه الجيش الأمريكي في مقاطعة كوانج نجاي. ويتواجد الإسرائيليون هناك اسمياً في مهمة لمكافحة التمرد. ولكن في الواقع، لقد احتلوا غزة. حماس لا تريد وجودهم هناك، ولكن معظم سكان غزة الذين يعانون تحت وطأة هجوم جيش الدفاع الإسرائيلي لا يريدون ذلك أيضاً. هل من المبالغة القول إن معظم سكان غزة يكرهون الجيش الإسرائيلي؟ ربما لا. ربما يقول النقاد إن العديد من سكان غزة كانوا يكرهون الجيش الإسرائيلي قبل الغزو الإسرائيلي. مرة أخرى، ربما صحيح. لكن الغزو والاحتلال لم يحسنا الوضع بالتأكيد. وفي استطلاع حديث أجراه المركز الفلسطيني للأبحاث والدراسات السياسية، قال 57% من سكان غزة إن حماس كانت "على حق" في مهاجمة إسرائيل في 7 أكتوبر. وقال جميع الذين شملهم الاستطلاع تقريبًا - 97% - إن الإسرائيليين يرتكبون جرائم حرب في غزة.

هذه الحقيقة - وجود سكان معاديين بشكل موحد تقريبًا - تجعل العمليات العسكرية للجيش الإسرائيلي صعبة للغاية. يتعين على القوات الإسرائيلية أن تحارب حماس، ولكن يتعين عليها أيضاً أن تشعر بالقلق إزاء المدنيين الفلسطينيين المعادين الذين يعيشون تحت ما يعتبره الفلسطينيون احتلالاً للجيش الإسرائيلي. إن مخاطر القيام بعمليات عسكرية في مثل هذا السياق عديدة، ولكن الأهم - على الأقل من وجهة حماية المدنيين - هو أن جيش الدفاع الإسرائيلي سوف ينظر إلى السكان المعادين في غزة على أنهم "متعاطفون مع حماس" مع نتائج مأساوية لاحقة.

لقد تجلت المخاطر الكامنة في حرب الاحتلال بوضوح في 15 ديسمبر عندما قتل جيش الدفاع الإسرائيلي ثلاثة رهائن إسرائيليين في مدينة غزة. ووفقا للجيش الإسرائيلي، فإن القوات الإسرائيلية "حددت عن طريق الخطأ ثلاثة رهائن إسرائيليين على أنهم يشكلون تهديدا" على الرغم من أنهم كانوا غير مسلحين وكانوا يلوحون بالعلم الأبيض. ومضى الجيش الإسرائيلي ليوضح أن عمليات القتل انتهكت قواعد الاشتباك الإسرائيلية. بالطبع فعلوا ذلك، لكن هذا يغفل النقطة المهمة: من وجهة نظر القوات البرية الإسرائيلية، يُنظر إلى جميع سكان غزة، بغض النظر عن مدى براءتهم، على أنهم يشكلون تهديدًا. وينطبق هذا بشكل خاص على الذكور في سن الخدمة العسكرية، وجميع الرهائن الإسرائيليين الثلاثة المقتولين كانوا من الذكور في سن الخدمة العسكرية.

في العصر الحديث، لم تنته حروب الاحتلال بشكل جيد بالنسبة للغزاة أو المحتلين. عادة، يعاني المدنيون المعادون - الذين تعتبرهم قوة الاحتلال "متعاطفين" - معاناة هائلة وتغادر قوة الاحتلال مهزومة. وكان هذا هو الحال في الجزائر وفيتنام (مرتين) وأفغانستان (مرتين). ويدرك جيش الدفاع الإسرائيلي هذه الحقيقة جيداً، حيث خاض حرب احتلال في جنوب لبنان وخسرها بشكل متقطع في الفترة من عام 1982 إلى عام 2000. ويتعين علينا أن نرى ما إذا كان الإسرائيليون قد تعلموا حقاً هذا الدرس.

مارشال بو - ريسبونسبيل ستاتكرافيت

* مارشال بو هو أستاذ التاريخ السابق، وكاتب ومحرر في مجلة The Atlantic، ومؤسس ومحرر شبكة الكتب الجديدة. وهو مؤلف كتاب "واقع مذبحة ماي لاي وأسطورة حرب فيتنام" (مطبعة كامبريا، 2023).