تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة « ديلي نيوز» تقريرًا عن الاحتجاجات الطلابية في الجامعات الأمريكية وأنه يتعارض مع القوانين وحرية التعبير، ويجب محاسبة هؤلاء على حسب وصفهم.

وقال التقرير، ينبغي محاكمة المتظاهرين الذين أقاموا المعسكرات ومباني الحصار إلى أقصى حد، بموجب القانون وقواعد السلوك الخاصة بمؤسساتهم.

وأضاف التقرير، أن الفشل في القيام بذلك يقوض الالتزام الأساسي للديمقراطية الليبرالية: لا أحد فوق القانون. على الرغم من التأكيدات غير المدروسة على عكس ذلك، فإن المعسكرات والحصارات ليست محمية بموجب التعديل الأول. لكن من المسموح تنظيمها بموجب قيود زمنية ومكانية وأسلوبية محايدة من حيث المحتوى.

يُسمح بالقيود المفروضة على الزمان والمكان وطريقة السلوك المحمية بموجب التعديل الأول بموجب شروط محددة: يجب أن يكون التقييد محايدًا من حيث المحتوى، ومصممًا بشكل ضيق لخدمة مصلحة حكومية كبيرة، ويترك قنوات بديلة مفتوحة واسعة لتوصيل رسالة المتحدثين. الحظر على المعسكرات في الحرم الجامعي يفي بسهولة بهذه المعايير.

وتابع :المحظورات محايدة من حيث المحتوى لأنها كلها محظورة، بغض النظر عن العرق أو الجنس أو الدين أو التفضيل السياسي. لقد تم تصميمها بشكل ضيق لخدمة مصلحة حكومية كبيرة لأن ضمان الوصول المتساوي إلى الأماكن العامة هو مصلحة حكومية واضحة وثابتة (على سبيل المثال، الوصول إلى المتنزهات والطرق، والقائمة تطول). وتترك القيود قنوات بديلة مفتوحة واسعة، لأن المتظاهرين لا يزال بإمكانهم الاحتجاج في الحرم الجامعي، ولا يُمنعون إلا من احتلال الأماكن العامة بالقوة مع استبعاد الآخرين.

المعادين للصهيونية

تخيل مجموعة مختلفة من "المعادين للصهيونية" تحتل فعليًا حرم الجامعات، وتحاصر المباني، وتمنع الطلاب من حضور الفصول الدراسية. ولعل هؤلاء "المناهضين للصهيونية" يرتدون عباءات بيضاء وقبعات بيضاء مدببة. هل يجب عليهم الهروب من الملاحقة القضائية تحت ستار حرية التعبير؟ سيكون الأمر نفسه صحيحًا إذا ارتدى المحاصرون الكيباه والتزيتزيت. الكوفية ليست تذكرة إعفاء.

المتعصبون من كل الأنواع هم نفس الشيء: جميعهم يعتقدون أن القانون ينطبق عليك وليس علي. لكننا أمة قوانين ولسنا أمة رجال. عندما تقوم بنهب الممتلكات وتدميرها، يجب أن تتحمل المسؤولية، حتى لو كنت تعتقد أن القيام بذلك يؤدي إلى تعزيز العدالة الاجتماعية. عندما تتسلل إلى العاصمة لعرقلة التداول السلمي للسلطة، يجب أن تتم محاسبتك، حتى لو كنت تعتقد أن الانتخابات قد سُرقت. إن الإيمان الصادق بعدالة قضية المرء ليس عذرا. الإجراءات لها عواقب.

والآن هو الوقت المناسب لإعادة تأكيد التزامنا بالمبدأ الأساسي المتمثل في أنه لا يوجد أحد فوق القانون. وليس هناك قوة أعظم للوحدة من ذلك. فلا الإيمان الصادق بعدالة قضية ما ولا شعبية قضية ما يمكن أن يتغلب على الحاجة إلى فعل ما هو صواب.