تكبير الخط تصغير الخط

نشر صحيفة «نيورك تايمز» الأمريكة تقريرًا عن انتشار الاستبداد في العالم وانحدار الديمقراطية على مستوى بلدان العالم.

وخلص تقرير صدر عام 2022 عن المعهد الدولي للديمقراطية والمساعدة الانتخابية إلى أنه "على مدى السنوات الست الماضية، كان عدد البلدان التي تتجه نحو الاستبداد أكثر من ضعف العدد الذي يتجه نحو الديمقراطية" وأن ما يقرب من نصف البلدان الـ 173 التي تم تقييمها كانت "تعاني من تراجع" في مقياس واحد على الأقل من الديمقراطية.

ولم تكن الولايات المتحدة منيعة أمام هذا الاتجاه. ووجد التقرير أن أمريكا كانت "تتراجع بشكل متوسط" عن ديمقراطيتها.

ولكنني أخشى أننا الآن على شفا الابتعاد تماما عن الديمقراطية ونحو احتضان كامل للاستبداد. تبدو البلاد متعطشة لذلك؛ ويبدو أن العديد من الأميركيين أيضا يدعون ذلك.

لقد وصلت الثقة في العديد من مؤسساتنا الكبرى - بما في ذلك المدارس والشركات الكبرى ووسائل الإعلام الإخبارية - إلى أدنى مستوياتها في نصف القرن الماضي أو بالقرب منه، ويرجع ذلك جزئيا إلى المشروع اليميني الذي يقوده دونالد ترامب لإنحدارها. وفي الواقع، وفقاً لتقرير مؤسسة غالوب في يوليو، كانت ثقة الجمهوريين في عشر من المؤسسات الستة عشر التي تم قياسها أقل من ثقة الديمقراطيين. وكانت المؤسسات الثلاث التي تجاوزت ثقة الجمهوريين فيها ثقة الديمقراطيين هي المحكمة العليا، والدين المنظم، والشرطة.

ومع فقدان الناس الثقة في هذه المؤسسات - التي يعتبر العديد منها عنصرا أساسيا في الحفاظ على العقد الاجتماعي الذي تقدمه الديمقراطيات - فمن الممكن أن يفقدوا الثقة في الديمقراطية نفسها. ثم يفقد الناس خوفهم من مرشح مثل ترامب - الذي حاول قلب الانتخابات الرئاسية السابقة وقال مؤخرًا إنه إذا تم انتخابه في المرة القادمة، فلن يكون دكتاتورًا، "باستثناء اليوم الأول" - عندما يعتقدون أن الديمقراطية قد دمرت بالفعل.

في الواقع، يرحب البعض باحتمال تدميرها بالكامل والبدء من جديد بشيء مختلف، وربما نسخة من نظامنا السياسي من فترة حيث كان أقل ديمقراطية - قبل أن نوسع مجموعة المشاركين.

في كتاب تيم ألبرتا الجديد، "المملكة والقوة والمجد"، يوضح أن العديد من المسيحيين الإنجيليين قد طوروا، على حد تعبير القس المعمداني روبرت جيفريس، عقلية "تحت الحصار" التي سمحت لهم باحتضان ترامب، الذي تتعارض سيرته الذاتية المتدهورة مع العديد من قيمهم المعلنة. إنها تسمح لهم باستخدام ترامب كقوة في معركتهم ضد أمريكا المتغيرة.

وهذا النوع من التفكير يعطي ترخيصا ــ أو يغض الطرف ــ عن دوافع ترامب الاستبدادية.

وفي حين أن هذه التلميحات الاستبدادية قد تكون أكثر وضوحا في اليمين السياسي، فإنها يمكن أن تتسلل أيضا على اليسار.

يمكنك أيضًا القول بأن الرئيس بايدن، الذي تتراجع معدلات تأييده، يعاقبه البعض لأنه ليس استبداديًا وبالتالي غير قادر على الحكم بالأوامر: العديد من مبادراته، (مثل حماية الناخبين، وإصلاح الشرطة، إعفاء قروض الطالب)، تم رفضها من قبل المحافظين.

هل كان بإمكانه القتال بقوة أكبر في بعض هذه الحالات؟ أعتقد هذا. ولكن في النهاية، التشريع هو من اختصاص الكونجرس؛ ويلتزم الرؤساء بالقيود الدستورية.

من المؤكد أن ترامب ينال إعجاب أولئك الذين يريدون رئيسًا سيتغلب ببساطة على تلك البيروقراطية، أو على الأقل يعرب عن ازدرائه لها ويكون على استعداد لتهديدها.

علاوة على ذلك، من المحتمل أن تتعزز فرص ترامب بسبب جزء من الناخبين الذين يسيئون الحكم على فائدة التصويت. لا يزال هناك عدد كبير للغاية من المواطنين الذين يعتقدون أن التصويت، وخاصة لمنصب الرئيس، هو شيء يمكن إعطاؤه لشخص يحبونه بدلاً من التصويت للمرشح والحزب الذي من المرجح أن يؤدي إلى دفع السياسات التي يحتاجون إليها.

وهناك الكثير ممن يعتقدون أنه ينبغي حجب التصويت عن مرشح أكثر تفضيلاً كعقاب لعدم تقديم كل شيء مدرج في قائمة رغباتهم.

إذا كنت تريد أن تزدهر الديمقراطية، فإن فكرة أن "التصويت هو اختيار" هي في حد ذاتها وهم. التصويت يتعلق بالبقاء، والبقاء ليس خيارًا. إنها ضرورة حتمية. إنها غريزة.

إنها أداة يستخدمها المرء للتقدم الذاتي والحفاظ على الذات. إنها أداة تستخدمها لتقليل فرص الضرر وزيادة فرص التحسين. ومن السذاجة أن نستخدمها فقط للإشارة إلى شخصية الفرد، لا يعني أن الشخصية لا تعتبر مهمة - بل هي مهمة - ولكن وضعها كأولوية هو مغالطة.

إن التصويت ليس مجرد تعبير عن رؤيتك للعالم ولكنه أيضًا مظهر من مظاهر إصرارك على السلامة والأمن.

علاوة على ذلك، كما أخبرني النائب الديمقراطي رو خانا من كاليفورنيا، فإن ائتلاف أوباما الذي سيعتمد عليه بايدن في عام 2024 "تحت ضغط كبير" فيما يتعلق بقضية الحرب بين إسرائيل وحماس، وهذا التحالف يمكن إصلاحه من خلال "سياسة خارجية تضرب بجذورها في الاعتراف بحقوق الإنسان"، والتي تتضمن "الأخذ على محمل الجد الدعوات إلى وقف محايد لإطلاق النار وإنهاء العنف".

وحذر بايدن يوم الثلاثاء من أن إسرائيل تخاطر بخسارة الدعم الدولي بسبب “القصف العشوائي”، لكنه لم يؤيد بعد وقف إطلاق النار.

ومع تحريض الجمهوريين على الاستبداد، وفي غياب ائتلاف سليم لإحباطه، فإن ديمقراطيتنا معلقة بخيط رفيع.