تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة « نيويورك تايمز»، تقريرًا عن الأخطاء التي ترتكبها إسرائيل في حربها على قطاع غزة، وتشبها بنفس الأخطاء التي ارتكبتها الولايات المتحدة الأمريكية في العراق.

وذكر التقرير أنه مع وصول الحرب في غزة إلى شهرها السادس، ينتابني شعور مزعج بأنني رأيت هذا من قبل. إن إسرائيل تواجه العديد من التحديات ذاتها التي واجهتها أميركا في العراق، وهي ترتكب العديد من نفس الأخطاء.

عندما قرأت تقرير زملائي آرون بوكسرمان وإياد أبو حويلة الأسبوع الماضي حول معركة إسرائيل الأخيرة للسيطرة على مستشفى الشفاء بعد مداهمته العام الماضي، لفتت انتباهي هذه الجملة: "ولكن مع استمرار الحرب، أطبقت القوات الإسرائيلية على المستشفى". مرة أخرى في منتصف مارس/آذار في محاولة للقضاء على ما قالوا إنه تمرد متجدد من قبل الجماعات الفلسطينية المسلحة في شمال غزة".

وأضاف التقرير أن فكر في هذه الكلمات: "التمرد المتجدد". وهذا يعني أن إسرائيل كانت تفعل بالضبط ما فعلناه في معظم حرب العراق، وهو القتال مرة أخرى على الأرض التي من المفترض أننا استولينا عليها بالفعل. وذكّرني الواقع المحزن لتلك المعارك الرهيبة بحقيقة تبدو غير بديهية: في الحرب ضد الإرهابيين، لا يعد تقديم المساعدات الإنسانية مجرد ضرورة أخلاقية، بل هو ضرورة عسكرية.

إن الخسائر الفادحة بين المدنيين والمجاعة التي تلوح في الأفق في غزة تشكل مأساة إنسانية ينبغي أن تحزننا جميعاً؛ كما أنها ذات صلة مباشرة بنتيجة الحرب. إن جيشاً حديثاً مثل جيش إسرائيل قادر على إلحاق الهزيمة الحاسمة بحماس في مواجهة مباشرة، بصرف النظر عما إذا كان يقدم المساعدات للمدنيين أم لا. ولكن كما تعلمنا في حروبنا في الخارج، فإنها لا تستطيع الحفاظ على انتصارها ما لم تلبي احتياجات سكان غزة الأساسية.

وتابع التقرير:حتى الآن تركز معظم الاهتمام الدولي على سلوك إسرائيل. والسؤال الذي يهيمن على الخطاب هو ما إذا كان سلوك إسرائيل في قتالها مع حماس يتوافق مع قوانين الحرب والمعايير الأخلاقية الإسرائيلية. هذا سؤال حيوي ــ سؤال يستحق الإجابة عليه بالكامل عندما ينقشع ضباب الحرب ــ ولكن الحرب ربما تُحسم بعد المرحلة الأولى من القتال، عندما تواجه إسرائيل مجموعة مختلفة من الالتزامات القانونية والأخلاقية، والتزامات قوة الاحتلال .

قوة الاحتلال

أريد أن أكون دقيقًا وواضحًا جدًا هنا. عندما أقول "قوة الاحتلال" لا أقصد أن إسرائيل لابد وأن تغزو بشكل دائم (ناهيك عن استيطان) أراضي غزة. إنني أشير إلى الوضع القانوني الفني للجيش الغازي بمجرد سيطرته على المنطقة التي تم غزوها. فكر في قوانين الحرب على أنها تعمل على مراحل، حيث تنظم المرحلة الأولى العمليات القتالية الفعلية للهجوم الأولي، بينما تنظم المرحلة الثانية الطريقة التي تحكم بها القوة المهاجمة الأراضي التي تسيطر عليها - قبل الانتقال إلى السيطرة المدنية الدائمة.

يمكن أن يؤدي العمل العسكري الحاسم والفعال إلى إلحاق خسائر فادحة بأعدائك، لكن الضربات الأولية وحتى الغزو الأولي لا يتسبب في خسائر فحسب، بل يخلق فراغًا. لم تكن حماس مجرد القوة العسكرية المهيمنة في غزة؛ وكانت الحكومة أيضًا. إن إزاحة حماس من السلطة قد يعني شيئاً يشبه إلى حد كبير عملية اجتثاث البعث في العراق. إنه يدمر الخدمة المدنية ويزيل وسائل الحفاظ على النظام المدني.

وما لم يملأ نفس الجيش الذي يخلق الفراغ هذا الفراغ، إما بإدارته الفعالة أو بإدارة متحالفة، فإن العدو يحتفظ بثغرة. فيها أمل. ولهذا السبب فإن كلمات مثل "تجدد التمرد" أو "التسلل إلى الشمال" تعتبر مشؤومة للغاية. إنها علامة على أن الفراغ لم يتم ملؤه، وأن هناك مجالاً لحركة «حماس» للانتعاش.

ولكن يجب ملء هذا الفراغ بطريقة محددة للغاية - مع مراعاة سلامة وأمن السكان المدنيين. إنها ليست مجرد مسألة سيطرة. إنها أيضًا مسألة عدالة وإعالة. على سبيل المثال، فإن دليل قائد الجيش الأمريكي بشأن قانون الحرب البرية واضح للغاية: إذا كانت الولايات المتحدة هي قوة الاحتلال، فيجب عليها توفير الغذاء والمياه النظيفة. ويجب أن توفر القانون والنظام. ولا يمكنها أن تترك السكان المدنيين ليدافعوا عن أنفسهم.

وكان ذلك هو الفشل المركزي للمرحلة الأولى من حرب العراق. لقد أثبتت قواتنا - مثلها مثل الجيش الإسرائيلي - أنها فتاكة وفعالة بشكل ملحوظ في القتال في المناطق الحضرية. لكننا لم نكن فعالين في الحفاظ على المجتمع المدني أو سيادة القانون. ولم يتصدر موضوع الجوع والعطش الذي يعانيه العراقيون الأخبار بقدر ما تفعله محنة غزة اليوم. ومع ذلك، فقد عانوا من الفوضى، وكادت تلك الفوضى أن تكلف أمريكا الحرب. لقد ذهبنا لتحقيق الفوز السريع، وانتهى بنا الأمر بالتورط في واحدة من أطول صراعاتنا.

الفوضى المسيطرة على الحرب

والأسوأ من ذلك أن تلك الفوضى ربما كانت تمثل انتهاكنا الأكثر أهمية لقوانين الحرب خلال الصراع بأكمله. ورغم أن الضربات الخاطئة والحوادث المأساوية والفضائح، مثل إساءة معاملة السجناء في أبو غريب، أفسدت الجهد العسكري الأمريكي، فإن عملياتنا القتالية ككل كانت دقيقة وهادفة وكثيراً ما تجاوزت متطلبات قانون الصراع المسلح.

ومع ذلك، كان احتلالنا الأولي بمثابة كارثة، ولم تضع تلك الكارثة الأساس لسنوات الحرب التي تلت ذلك فحسب، بل كانت تمثل أيضًا فشلًا في الوفاء بالتزاماتنا القانونية تجاه الأشخاص الذين كانوا تحت سلطتنا وسيطرتنا مؤقتًا.

وقد نجح الجيش الأميركي في قلب دفة الأمور أثناء زيادة عدد القوات من خلال تبني نهج مختلف جذرياً. وكان شعارنا هو "حماية السكان". عندما انخرطنا في عمليات هجومية، لم نضرب وتحركنا على الفور، بل ضربنا وبقينا. لقد تأكدنا من أن الأسر آمنة، وأن الإمدادات الغذائية آمنة، وحتى أن الأسواق يمكن إعادة فتحها. لقد وضعنا أنفسنا في وسط المدن والبلدات والمجتمعات الريفية حتى تأكدنا من عدم وجود فراغ في السلطة يجب ملؤه. لقد كان الأمر صعبًا وخطيرًا وبطيئًا، لكنه نجح.

لكن مناقشة التزامات القوة المحتلة هي بمثابة طرح جانب من حرب غزة لا يرغب أحد في تبنيه. وعلى اليمين الأميركي، يعيش الكثير من الناس تحت وهم مفاده أن الحرب يمكن، بل ينبغي لها، أن تكون مميتة وحاسمة وسريعة. وفي حديثه مع هيو هيويت يوم الخميس، اشتكى دونالد ترامب من أن إسرائيل “تخسر حرب العلاقات العامة”. وماذا كان حله؟ "على إسرائيل أن تنهي ما بدأوه، وعليهم أن ينهوه بسرعة، وعلينا أن نواصل حياتنا".

ويشير الجمهوريون الذين يهتفون لهذا الخطاب إلى أنهم لم يتعلموا شيئا. "انتهي من هذا بسرعة"، ولن تنهيه على الإطلاق. تترك وراءك جثثًا، وتخلق جبالًا من الركام، فيفرح عدوك. كل ما فعلته بهذا النصر "السريع" هو أن تثبت للسكان المحليين عدم احترامك لحياتهم ونقص الإرادة لهزيمة عدوك حقًا. حماس ستخرج من أنفاقها وتحكم غزة من جديد.

إن مجرد البدء بمناقشة التزامات الاحتلال يعني إثارة مجموعة مختلفة تمامًا من الاعتراضات. أليس الاحتلال هو مصدر الصراع؟ ألن تؤدي السيطرة الإسرائيلية المباشرة إلا إلى تأجيج الجروح التي تسببت في الصراع في المقام الأول؟ ولكن هناك فرق بين القوة التي تمتثل لقانون الحرب من خلال توفير المساعدة الإنسانية المؤقتة والسلطة المدنية، والقوة التي تتحدى قانون الحرب من خلال الغزو والاستيطان.

نهج بايدن أفضل من ترامب

ولهذا السبب فإن نهج إدارة بايدن حتى الآن أفضل بكثير من نهج ترامب. النهج الأخير، الذي يؤكد على القتال السريع والنتيجة السريعة، هو في الواقع ضار للغاية. إنها صيغة لمعاناة إنسانية هائلة وهزيمة عسكرية في نهاية المطاف. على الرغم من أنني أشعر ببعض الهواجس تجاه تفاصيل نهج إدارة بايدن، إلا أن توجهها - تقديم المساعدة العسكرية مع ممارسة ضغوط لا هوادة فيها لزيادة الجهود الإنسانية - متفوق. إنه أقرب بكثير إلى تلبية الاحتياجات العسكرية والقانونية والأخلاقية في الوقت الحالي.

في الواقع، فإن نهج بايدن يحقق نتائج. وبعد أن هدد بربط المساعدات العسكرية المستقبلية بخطوات إسرائيلية ملموسة لمساعدة المدنيين الفلسطينيين، أعادت إسرائيل فتح معبر حدودي حيوي. هذا هو الطريق إلى الأمام. قم بمساعدة المدنيين قدر الإمكان مع تزويد إسرائيل أيضًا بالأسلحة التي تحتاجها للانتصار ضد حماس وردع حرب واسعة النطاق مع حزب الله وإيران.

بعد مرور ستة أشهر على الحرب، لا يمكننا أن ننسى السبب المباشر لها. إن المذبحة التي ارتكبتها حماس ضد المدنيين الإسرائيليين تعني أن إسرائيل تمتلك الحق القانوني والالتزام الأخلاقي تجاه شعبها لإنهاء حكم حماس وتدمير فعاليتها كقوة مقاتلة. وتستمر حماس في احتجاز الرهائن الإسرائيليين، ورفضت بحسب ما ورد اقتراحاً يعود إلى شهر فبراير/شباط لوقف إطلاق النار للمرة الثانية وإطلاق سراح الرهائن.

إن الضرورة الأخلاقية لتدمير حماس تظل قائمة، ولكن من الخطأ الفادح أن نتصور أن إلحاق الهزيمة بها في المعركة يتعارض مع الالتزام القانوني والأخلاقي المتمثل في بذل جهد إنساني واسع النطاق لإطعام وحماية المدنيين في غزة. وفي الواقع، فإن الهدفين مرتبطان ارتباطا وثيقا. والفشل في أي منهما، قد تواجه إسرائيل في نهاية المطاف هزيمتها الأكثر أهمية.