تكبير الخط تصغير الخط

نشرت صحيفة “هآرتس” الإسرائيلية، مقالا  بشأن الحرب الدائرة في غزة:، وجاء فيه: "وكان القرار بشن الحرب ضد حماس في السابع من أكتوبر من بين القرارات الأكثر تبريراً التي اتخذتها إسرائيل على الإطلاق. 

ولا يمكن لأي حجة أخلاقية أن تتعارض مع حقنا الطبيعي في الرد على المنظمة التي قتلت واختطفت وقطعت رؤوس واغتصبت مواطنينا، وفي إعادة الرهائن الذين اختطفوا خلال مذبحتهم.

وأكدت صحيفة “هآرتس” أن الشعور بأن هذه حرب ضرورة، دفاع عن منازلنا، وأن قضيتنا عادلة، كان شائعا لدى كل إسرائيلي تقريبا خلال الأسابيع الأولى من الحرب، وهذا ما أنتج الروح القتالية الهائلة لدى الجنود الذين يخاطرون بحياتهم في قطاع غزة، وكذلك بين العائلات والمواطنين الذين بقوا في الجبهة الداخلية والذين هبوا لمساعدة الجنود بكل طريقة ممكنة. والدعم الدولي لإسرائيل لمواصلة القتال جاء متوافقاً أيضاً مع تلك المشاعر.

وقالت الصحيفة: “ولكن في الأشهر التي تلت ذلك، بذلت إسرائيل كل ما في وسعها تقريباً لخسارة أي شرعية أخلاقية أو دولية لمواصلة قتالها. إنها لا تسعى إلى حل دبلوماسي أو تفكر في فترة ما بعد الحرب، ولا، بعبارة ملطفة، تعطي اهتماماً كافياً للضائقة الهائلة التي يعيشها الفلسطينيون في غزة بسبب عمليات الجيش. ويشمل ذلك النساء والأطفال وكبار السن الفلسطينيين”.

وحتى أولئك الذين ما زالوا يؤيدون استمرار الحرب ضد حماس لا يمكنهم إلا أن يشعروا بأن التعطش للمعركة وشهوة الانتقام قد أعمينا عن الاهتمام بمعاناة المدنيين في غزة، الأمر الذي حولنا تدريجياً إلى شيء لا ينبغي لنا أن نصبح عليه.

إن الروح التي نشأ عليها كل إسرائيلي تقول إن بلادنا تتجنب إيذاء الأبرياء وتدعم حقوق الإنسان، وأن الجيش الإسرائيلي هو "الجيش الأكثر أخلاقية في العالم".
 

من السهل الاستهزاء بهذه الروح لأن دولة الاحتلال التي تستخدم نظامًا مستبدًا في الأراضي المحتلة لا يمكن أن تكون أخلاقية حقًا عندما يتعلق الأمر بالأمور الدنيوية.
 

ومع ذلك، فإن هذه الروح القديمة والبالية لها أهمية كبيرة حتى عند مكافحة الإرهاب في المنطقة، أو حتى أكثر من ذلك خلال حرب شاملة. ومن الضروري الحفاظ على هذه الروح وتعزيزها، التي تحدد مبادئ مثل هذه الحرب وتؤثر على سلوك كل ضابط وجندي، وتحمل هذه الروح معه إلى ساحة المعركة.
 

إن سلوك إسرائيل غير القانوني وغير الأخلاقي بموجب القانون الدولي لا يتجلى فقط في عدم توفير الغذاء والدواء وغيرها من المساعدات الإنسانية للمدنيين في غزة، أو في التسبب في سقوط عدد كبير جداً من الضحايا المدنيين في هذه الحرب التي لا نهاية لها، ولكن أيضاً في الطريقة التي نتعامل بها مع الفلسطينيين المحتجزين في إسرائيل. .
ويشمل ذلك العمال الفلسطينيين الذين سُجنوا بعد إلغاء تصاريحهم في أعقاب 7 أكتوبر/تشرين الأول. وهم محتجزون في زنزانات مرتجلة بلا أسرة أو مراحيض، بسبب نقص مرافق الاحتجاز.
 

علاوة على ذلك، ووفقًا للالتماس الذي قدمته للتو إلى محكمة العدل العليا جمعية الحقوق المدنية في إسرائيل ومنظمات إسرائيلية أخرى، فإن إسرائيل لا تسمح بزيارة الصليب الأحمر إلى 9000 سجين ومعتقل أمني، وأكثر من 1000 معتقل آخر من غزة التي يسيطر عليها الجيش. وهناك 1500 مجرم فلسطيني آخر تحتجزهم مصلحة السجون رهن الاحتجاز أو في السجون.
 

وإسرائيل ملزمة بالسماح لهم بموجب القانون الدولي، لكنها تمنع القيام بهذه الزيارات. وهذا ينطبق على كافة فئات المعتقلين الفلسطينيين، سواء الأسرى الأمنيين أو المجرمين، بما في ذلك الآلاف الذين كانوا مسجونين قبل 7 أكتوبر، بغض النظر عن انتماءهم.
 

وقد تعاملت المحكمة العليا مع معضلة مماثلة في حكمها الذي أصدرته في آب/أغسطس 2001، عندما ناقشت زيارة الصليب الأحمر إلى الناشطين البارزين في حزب الله مصطفى الديراني والشيخ عبيد، المحتجزين في إسرائيل دون محاكمة.

أثار رئيس المحكمة العليا آنذاك أهارون باراك المعضلة في حكمه، متسائلا عما إذا كان ينبغي لإسرائيل أن تأخذ الاعتبارات الإنسانية في القضية المتعلقة بهذين الإرهابيين، في حين أن المدنيين والجنود الإسرائيليين، بما في ذلك الملاح المفقود رون أراد، محتجزون لدى المنظمة التي ينتمي إليها هذين الإرهابيين. وهي منظمة ليس لديها مثل هذه الاعتبارات عندما يتعلق الأمر بالأسرى الإسرائيليين.

وأجاب القاضي باراك على هذه الأسئلة بقوله إن إسرائيل دولة ديمقراطية يحكمها القانون وتحترم حقوق الإنسان، وهي دولة تنظر بجدية إلى المسائل الإنسانية، لأن "الرحمة والإنسانية متجذرة في طبيعتنا كدولة يهودية وديمقراطية". وقال "إننا نطبق هذه الاعتبارات لأننا نتمسك بالكرامة الإنسانية حتى في مواجهة العدو".
 

وأشار باراك إلى أن إسرائيل تدرك أن هذا النهج يمنح ظاهريا "ميزة" للمنظمات الإرهابية التي تتجاهل تماما الاعتبارات الإنسانية. لكنه قال إن هذه مجرد "ميزة" عابرة. "إن نهجنا الأخلاقي، وإنسانية موقفنا، وسيادة القانون التي ترشدنا، كلها تشكل عنصرا هاما في أمننا وقوتنا. وفي نهاية المطاف، هذه هي مصلحتنا."
 

وفي الحالة الراهنة، ما يثير رعبنا هو أن حماس لا تزال تحتجز 134 رهينة إسرائيليًا في ظل ظروف رهيبة، دون تقديم أي تفاصيل حول ظروفهم أو السماح بأي زيارة للصليب الأحمر. ومع ذلك، وكما كتبت منظمات حقوق الإنسان في التماسها الذي تطالب فيه إسرائيل بالسماح بمثل هذه الزيارات، فإن "التزامات إسرائيل تجاه الأشخاص الذين تحتجزهم لا تتغير بسبب جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية التي ترتكبها حماس".